Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararından örnek verilen iddianamede, “Bu cins kışkırtıcı temsiller, demokratik toplumun bir ögesi da olması gereken müsamaha ruhunun, berbat niyetli biçimde ihlali olarak görülebilir” biçimindeki kıymetlendirme vurgulandı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede kuşkulu O.T. ile arkadaşlarının bir restoranda alkol aldıkları ve kuşkulu O.T.’nin arkadaşlarıyla birlikte çekildiği alkollü fotoğrafı Kadir Gecesini aşağılayıcı yazı yazarak, toplumsal medya hesabından 27 Nisan 2022’de paylaştığı anlatıldı.
Suçlamayı kabul etmedi
İddianamede kuşkulu O.T.’nin tabirinde, arkadaşının doğum günü nedeniyle toplandıklarını, selfie çekip, yalnızca arkadaşlarının gördüğü toplumsal medya hesabından paylaştığını söylediği belirtildi. O.T.’nin suçlamayı kabul etmeyerek, paylaşımının mizah maksatlı olduğu, katiyen İslam dinine, inananlara yahut Kadir Gecesi’ne yönelik aşağılama, dalga geçme, küçük düşürme gayesi taşımadığını ileri sürdü. Şüphelinin olayların bu evreye gelmesinden ötürü üzgün ve pişman olduğunu söz ettiği de vurgulandı.
İddianamede soruşturmaya bahis ‘Halkın bir bölümünün benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama’ hatasının maddi ögesinin, halkın bir bölümünün benimsediği inanç sistemine yahut o dini inanışı temsil eden dine mensup şahıslarca önemsenen kıymetlere yönelik, aşağılayıcı davranış ve beyanlarda bulunmasının olduğu vurgulandı. Önemsenen pahalara örnek olarak da, Müslümanlar için oruç tutma, namaz kılma, kurban ibadeti gösterildi.
AİHM’in görüşünden de örnek verildi
İddianamede AİHM’in, dinî görüşler ve inançlar kelam konusu olduğunda kamusal bir tartışmaya hiçbir katkısı olmayan, öbürleri için ucuz atak olarak görülebilecek tabirlerden kaçınmak gerektiğine dair görüş bildirildiği hatırlatıldı. AİHS’in 9’ncu hususunda garanti altına alınan fikir, vicdan ve din özgürlüğü, inananların inançlarına hürmet, dinen kutsal sayılan objelerin kışkırtıcı biçimde temsil edilmesi hasebiyle, kelam konusu kabahatin ihlal kabul edilebileceği öne sürüldü.
İddianamede Otto Preminger Enstitute’nün 20 Eylül 1994 tarihli Avusturya Kararı’ndaki “Bu tıp kışkırtıcı temsiller, demokratik toplumun bir ögesi da olması gereken müsamaha ruhunun makûs niyetli biçimde ihlali olarak görülebilir” formundaki değerlendirmesi de vurgulandı. AİHM’in 13 Aralık 2005 tarihli Türkiye Davası’nda “Din ve inanç özgürlüğü kelam konusu olduğunda diğerlerine ziyan verecek nitelikteki telaffuzlardan ve saygısızlık edecek davranışlardan kaçınılması gerekir” biçimindeki görüşü de hatırlatıldı.
Toplumun birlikte yaşama hissine ziyan verme niteliğinde
İddianamenin kıymetlendirme kısmında ise şu tabirlere yer verildi:
“Kadir Gecesi’nin İslam dini ve İslam dinine inanlar için dini bir kıymetlendirme olduğu kuşkusuzdur. Şüphelinin İslam inancına mensup bireylerce kutsal kabul edilen Kadir Gecesi’nde üstte içeriği tanım edilen fotoğrafı ‘Kadir Gecesi özel, Rabbim kabul etsin’ yazısıyla paylaşmasının İslam dinince kutsal sayılan kıymetleri aşağılama niteliğinde olduğu, olayın oluş formu ve içeriği birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin fiilinin toplumun birlikte yaşama hissine ziyan verme niteliğine haiz olduğu ve toplumsal barışı bozmaya elverişli bulunduğu değerlendirilmiştir.”
1 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi
İddianamede bu kapsamda şüphelinin üzerine atılı kabahati işlediğine dair kamu davası açmaya kâfi kuşkulu oluşturur kanıt elde edildiği öne sürüldü. İddianamede kuşkulu O.T.’nin “Halkın bir bölümünün benimsediği dini pahaları kamu barışını bozmaya elverişli formda aşağılama” hatasından 9 aydan 1 yıla 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Hazırlanan iddianame kıymetlendirilmek üzere Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
