Ankara’da iki erkek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu savıyla tutuklu yargılanan mahkumun, savcılık tarafından tahliyesi istendi.
Suriyeli A.M. (15) ile M.Ş. (16), parkta oynarken gezdirme mazeretiyle kendilerini otobüse çağıran Özcan Çuhadar’ın(41) cinsel istismarına uğradıklarını ileri sürerek şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan şüphelinin, ‘cinsel saldırı’ cürmünden hükümlü olduğu, corona virüs salgınına karşı alınan önlemler nedeniyle verilen müsaade kapsamında açık cezaevinden çıktığı ortaya çıktı.
Özcan Çuhadar, savcılık sorgusunun akabinde çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince geçen yıl 11 Haziran’da tutuklandı.
50 YIL MAHPUS İSTEMİYLE DAVA
Savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, ‘kamu misyonunun sağladığı nüfusu berbata kullanmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘cinsel taciz’ ve ‘tehdit’ cürümlerinden 50 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
İddianamede tabirlerine yer yerilen iki çocuk parkta oyun oynadıkları sırada sanığın gezdirme mazeretiyle kendilerini otobüse çağırdığını, daha sonra otobüsü tenha bir yere çekerek kapılarını kilitlediğini söyledi.
Mağdur çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline aldığı yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü.
KENDİSİNİN MAĞDUR OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Özcan Çuhadar ise tam bilakis cinsel akın mağdurunun kendisi olduğunu tez etti. İki çocuğun ellerindeki şiş gibisi bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, tenha bir yere çektirdikleri otobüste cinsel taarruza uğradığını ileri sürdü.
SAVCIDAN TAHLİYE TALEBİ
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her iki çocuk da soruşturma etabındaki tabirlerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Sanık ise asıl mağdurun kendisi olduğunu belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında evrakta bulunan tüm kanıtlar ışığında sanığın, isnat edilen cinsel hareketlerini mağdurların isteği dışında yani zorla yaptığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti.
Savcı, olayda mağdurların isteğinin kabulünün gerektiğini belirterek, sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ cürmünden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten sanığın tahliyesini de talep etti. Müşteki avukatının mühlet talebini kabul eden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
AVUKATTAN REAKSİYON
Savcının mütalaasına reaksiyon gösteren çocukların avukatı Sevtap Altın, “Savcı mütalaasında çocukların isteğinin olduğunu ve isnat edilen hatanın oluşmadığını söyledi. Savcı bu nedenle cürmün vasfının oluşmadığını sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti. Bu mutlaka kabul edilemez. Bu olayda katiyetle istek olmadığı üzere TCK’nın ilgili hususunda ‘cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen öteki bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen davranışlarda istek aranmaz’ kararı yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz” dedi.
