Yargıtay 3 Hukuk Dairesi Adana’da rezidans inşaatında taahhüt ettiği metrekareye uymadığı ankara escort savıyla mahallî mahkemenin müteahhitlik firmasına verdiği 195 bin liralık cezayı onadı
U Ç merkez Seyhan ilçesi Gürselpaşa Mahallesi’nde inşaat sırasında aldığı eve gelen escort dairelerin hem küçük olduğu hem de balkonun yatak odasına dahil edildiğini ileri sürerek ayıplı eser satışı gerekçesiyle mevzuyu Adana 2 Tüketici gaziosmanpaşa escort Mahkemesine taşıyıp dava açtı
Mahkeme değerlendirmeye aldığı belgeyi 2019 yılında karara bağladı
Kararda müşteki U Ç’nin 2014’te bir müteahhitlik firmasının yapacağı gölbaşı escort rezidanstan brüt 200 metrekare olan 2 daire almaya karar verdiği 4 1 iki daireye 560 bin lira ödediği lakin inşaat sırasında ankara grup escort dairelerin hem küçük hem de balkonlarının yatak odasına dahil edildiğinin anlaşıldığı bildirildi
Mahkemenin şikayet üzerine eksper atadığı ve gelen raporun müştekiyi Ankara iranlı escort doğruladığı belirtilen kararda şu sözler yer aldı
Bilirkişi raporuna nazaran dairelerin büyüklüğünün kontratta belirtilenin bilakis brüt 117 44 metrekare net 76 keçiören escort 59 metrekare olduğu balkonların kapatılarak ruhsata ters formda oda yapıldığı odaya yatak odasından geçildiği odaların giriş kapılarının bağımsız olması gerektiği kontratta kızılay escort 4 1 olarak belirtilen dairelerin 3 1 olduğu dairelerin ayıplı bulunduğu ve her iki dairenin ayıp bedelinin 135 bin 114 lira kolej escort olduğu tespit edilmiştir
Kararda imar planına da uyulmadığı bilgisine yer verilerek İlgili müteahhitlik firmasının eksper raporundaki bedeli faiziyle birlikte 195 bin maltepe escort lira olarak müşteki U Ç’ye ödemesine karar verilmiştir denildi
Müteahhitlik firmasının karara itiraz başvurusunu pahalandıran Yargıtay 3 Hukuk Dairesi mayıs ayında mamak escort lokal mahkemenin verdiği 195 bin liralık tazminat kararını hukuka uygun buldu